СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА

Что Сказал Путин на ПМЭФ - мнение Михаила Хазина -

23.05.2014



...весьма полезная речь человека с огромным опытом в экономическом прогнозировании и прекрасным знанием вопроса.

Чернигов У войсковой части

5 июня 2014 г.



вот и продолжение.
...пока это песни. а когда (НЕ ДАЙ БОГ!) поедут с ЮВ похоронки и цинковые гробы песни превратятся в протяжный душераздирающий вой. со слезами, инфарктами... и черными человечками из нацистгвардии...которые , отрабатывая свою зряплату, начнут прессовать и проламывать головы этим обычным матерям, женам и невесткам...

Такие деньги мимо кассы!

2014-06-07 11:21:00
mikle1

На пункте пропуска "Новошахтинск" в Ростовской области автомобилисты и их пассажиры проходят паспортный контроль лишь с российской стороны. На украинских позициях полная тишина. Как рассказывают очевидцы, еще 4 июня украинские пограничники были на месте, а пятого вдруг снялись с заставы и уехали.

Корреспонденты "РГ", приехавшие на границу, беспрепятственно пересекли нейтральную полосу и действительно не обнаружили ни одного украинского пограничника. Заброшен и вагончик милиции.

- Здесь, на Довжанском пункте пропуска стоят теперь казаки города Свердловска, - сказал старший казак Алексей. - Украинские пограничники, которые не признали Луганскую народную республику, добровольно покинули пост и уехали в сторону Харькова.
И только дворовой Бобик не бросил прикормленный пост и тащит службу за себя и за того парня.

По его словам, стрельбы не было, пограничники ушли тихо: "Вы же видите: все целое".

... ЗНАЙ СВОЁ МЕСТО...





Президент Владимир Путин кратко пообщался с избранным президентом Украины Петром Порошенко и канцлером ФРГ Ангелой Меркель перед завтраком лидеров-гостей мероприятий в честь 70-летия высадки союзников в Нормандии и последующим совместным фото на память.



Насколько могу судить - среди фотографировавшихся лидеров Порошенко нет.

интерес представляет следующее. на подобных встречах очень большое внимание уделяется тому, где кто сидел за обедом, кто с кем пообщался в неофициальной обстановке, кто, кому а иногда важно как пожал руку.

произойдет ли рукопожатие между лидерами России и Украины было для многих на юго-востоке Украины едва ли не самым ожидаемым знаком.

И вот...  тройственная 15-и минутная встреча Путин-Меркель-Порошенко - произошла. и фото этого события имеется... а рукопожатие?



Как известно, русские с фашистами не договариваются, а просто уничтожают. Вряд ли Кровавый Рошен готов подписать договор о безоговорочной капитуляции - его же так поддерживает Запад! Нет, не договаривался Путин с Порошенко. И не будет - не его размерчик. И руки он  Рошену не пожал, как пишут об этом укроСМИ. И с любыми мыфслями я готов согласиться, если окончательный вывод будет один - закончится всё торгом о том, в скольки  именно сотнях километров западнее Киева будет остановлено наступление армии Юго-Востока. И сколько в итоге областей останется за украинской Галицией - три или больше? Штук 5-6 - в самый раз для всех высоких договаривающихся сторон.  Это и будет еще одна прибалтика. Бандеровская.
3reutersmediaНиже материал pravoe_org:
"Путин и Меркель полностью сконцентрировались на украинских делах, на поисках украинского урегулирования", - сообщил корреспонденту ИТАР-ТАСС пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Он присутствовал при беседе. Отвечая на вопрос, говорили ли лидеры о разногласиях в подходах между Москвой и Берлином по Украине, Песков сказал: "Именно этому и была посвящена беседа".

В сообщении правительства ФРГ по итогам состоявшейся встречи говорится, что Ангела Меркель призвала Владимира Путина сделать все возможное, что в его силах, для стабилизации положения на Украине.  Как сообщил официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт, на встрече в Довиле "федеральный канцлер выразила убеждение, что после президентских выборов, которые были признаны на международном уровне, необходимо использовать время, чтобы достичь стабилизации обстановки, особенно на востоке Украины". "Россия, по ее словам, должна при этом соответствовать высокому уровню своей ответственности", - сказал Зайберт.</p>
В свою очередь присутствовавший на встрече помощник президента Юрий Ушаков отметил, что беседа "в основном шла в русле поисков развязок и компромиссов, а не с точки зрения разногласий".

Встреча лидеров проходила за закрытыми от журналистов дверями, в присутствии помощников и пресс-секретарей. Путин и Меркель вместе появились в зале "Ван Донген" гостиницы "Нормандия" в центре Довиля. Они пожали друг другу руки, затем сидя и молча пару минут позировали фотографам и телеоператорам.       ...

Владимир Путин кратко пообщался с избранным президентом Украины Петром Порошенко и Ангелой Меркель перед завтраком лидеров-гостей мероприятий в честь 70-летия высадки союзников в Нормандии.

http://itar-tass.com/politika/1242546

UPD 1 .... президент России Владимир Путин и новоизбранный президент Украины Петр Порошенко провели 15-минутную беседу в замке Бенувиль в Кальвадосе (Нормандия). Об этом сообщает агентство Reuters. Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что эта встреча открывает путь к признанию Россией нового главы Украины. http://www.svoboda.org/content/article/25412798.html

НО!!!

Репортер "Рёйтерс" не увидел, однако, никакого рукопожатия между этими двумя мужчинами. Французские дипломаты говорили до мероприятий, что они бы рассматривали рукопожатие как скрытое подтверждение того, что Путин признает легитимность Порошенко за день до его инаугурации, открывая двери для диалога...

The Reuters reporter did not, however, see any handshake between the two men. French diplomats said before the event they would see a handshake as tacit acknowledgement by Putin that he recognizes Poroshenko's legitimacy the day before he is sworn in, opening the door for dialogue. ...

Отсюда - http://www.reuters.com/article/2014/06/06/us-dday-anniversary-ukraine-idUSKBN0EH1AZ20140606

UPD 2

А вот оригинал про рукопожатие и договоренности:

French President Francois Hollande and German Chancellor Angela Merkel brought together Russia's Vladimir Putin and Ukrainian president-elect Petro Poroshenko for a 15-minute meeting before an official lunch for visiting world dignitaries.

Hollande's office said the two men shook hands and agreed that detailed talks on a ceasefire between Kiev government forces and pro-Russian separatists in eastern Ukraine would begin within a few days.

They also discussed political steps to de-escalate the crisis including Russian recognition of Poroshenko's election as well as economic relations.

"It was a normal, serious exchange between two leaders," an official in Hollande's office said, adding that the meeting had been prepared by several days of contacts but kept secret until it happened.

http://www.reuters.com/article/2014/06/06/us-dday-anniversary-idUSKBN0EG2V020140606
Kremlin says Putin and Poroshenko have called for a quick end to bloodshed in Ukraine.
http://bigstory.ap.org/article/kremlin-says-putin-and-poroshenko-have-called-quick-end-bloodshed-ukraine

И это уже трубят УкрСМИ:

"Офіс президента Франції: Порошенко і Путін потиснули руки і домовились про переговори"
http://www.pravda.com.ua/news/2014/06/6/7028225/

В общем, уже скоро станет ясно,  кто тут прав - репортер "Рёйтерс" или анонимный французский дипломат. Что есть правда, а что из желаемого выдано за действительное ... Как Порошенко объяснит нацикам переговоры с повстанцами (и Стоп-АТО?!) ... И что вообще произойдет за эти несколько дней.



UPD 3  И еще - 10-15 минутный разговор Путина с Обамой, вот отсюда:

The White House says President Barack Obama has spoken with Russian President Vladimir Putin on the margins of a lunch for world leaders during D-Day commemorations in France. ...
The White House says the two leaders held an informal conversation and not a formal, bilateral meeting. The conversation lasted 10 to 15 minutes.
http://bigstory.ap.org/article/obama-putin-meet-1st-time-ukraine-crisis

Путин и Обама высказались за необходимость скорейшего сокращения насилия и военных действий", - сказал Песков.
http://itar-tass.com/politika/1243194

--- Высказаться-то они-то высказались, но как Порошенко разрулит ситуацию? Стоп-АТО, и послать на фиг весь быдло-майдан?

Скорее всего, у Путина был жесткий разговор с канцлерин Меркель и он им предложил 2 варианта. Хозяева Порошенки, судя по всему, выбрали тот, который мирный.

Как оно пойдет далее, насколько это развод или нет - станет ясно оч.скоро. Будет видно по результатам:


переговоров по газу (11 июня - при том, что "в Еврокомиссии не исключают возможности возобновления контрактов между газовыми ведомствами Украины и России уже в эти выходные"),


решения или не-решения о введении хунтой военного положения на востоке (голосование может произойти только начиная с 10-го июня), ну, и конечно,


по предложениям Порошенки, которые он озвучит на церемонии инаугурации, завтра 7 июня(уже наговорил...),


- про них уже намекалось вот тут, утечка -  читать в  "У Порошенко готовят секретный компромисс с Кремлем" ( http://vesti.ua/strana/55185-moskva-mozhet-byt-radikalnoj-vplot-do-vvoda-vojsk
- это отчасти ресурс Медведчука, известного переговорщика между Путиным и украинской элитой; и еще - обратите внимание на "старый трюк" "Вестей", когда они главный посыл не пишут в статье, но пишут в адресе интернет-страницы важной заметки; в данном случае это: "moskva-mozhet-byt-radikalnoj-vplot-do-vvoda-vojsk" = "москва-может-быть-радикальной-вплоть-до-ввода-войск"). Буквально "Вести" опубликовали во такой мессидж неназванного "политтехнолога, близкого к Кремлю":
            -  " От Киева ожидают, что он пойдет на прекращение АТО, амнистию для всех, федерализацию и фактическое (пусть и неофициальное) признание аннексии Крыма как Украиной, так и Западом. Эти условия будут выставлены западным лидерам, от которых, как считают в Кремле, Украина сейчас полностью зависит и финансово, и политически. И они уже должны побудить Киев пойти по этому пути. Но если не получится, то реакция Москвы может быть радикальной — вплоть до ввода войск. Ждать будут где-то до конца июня — начала июля"

... компромисс, впрочем, не исключен, тем более, что пошла инфо, что главой адмнистрации Порошенко может стать Борис Ложкин, хитроватый и относительно про-российский (неявно, но раньше по духу был таковым) харьковчанин ... http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/06/6/7028214/ Вполне вероятно, что и сам Порошенко хочет помириться, но как ему это сделать, сохранив лицо? Как сохаранят лицо западные лидеры? Много неизвестных ...

В общем, Момент Истины на следующей неделе никто не отменил, доживем - увидим

СНОВА И СНОВА ПРО ОДНО И ТО ЖЕ...



НУ НЕ БЕРУТ УКРАИНУ В ЕС... И ЕЩЕ ДОЛГО НЕ ВОЗЬМУТ.

СОБЫТИЯ 06,06,2014

Командир батальона "Восток":
Киев счел, что для него регион потерян

Ситуация на Украине. Июнь 2014 года
04.06.2014


О перспективах ДНР, о буднях батальона "Восток", о бое в аэропорту и о своих личных мотивах Ходаковский рассказал в интервью РИА Новости.
Командир батальона Восток Александр Ходаковский
© РИА Новости. Максим Блинов | Купить иллюстрацию
Глава Службы безопасности ДНР Александр Ходаковский, бывший командир донецкого отряда "Альфа" СБУ, на сегодня самый высокопоставленный силовик, перешедший на сторону Донецкой народной республики. В начале мая он начал формировать батальон "Восток" — официальные вооруженные силы ДНР, его самое боеспособное подразделение.

Батальон уже принял участие в нескольких серьезных столкновениях, как удачных для ДНР, так и нет, в частности в бою за аэропорт Донецка. О перспективах ДНР, о буднях батальона "Восток", о бое в аэропорту и о своих личных мотивах Ходаковский рассказал в интервью РИА Новости.

— Александр Сергеевич, почему такое название у батальона — "Восток"? Сразу возникает ассоциация с чеченским батальоном "Восток", существовавшим до 2008 года.

— Просто решили соригинальничать. Мы все-таки восток Украины. Численность первоначально была размером с батальон, поэтому так и определили — батальон. У Толстого была такая фраза. Он говорил: "Война странное дело. На войне батальон иногда может быть сильнее дивизии, а иногда — слабее роты". Все зависит от морального состояния, от готовности к самопожертвованию.

Что касается чеченцев, то они тут действительно были. Сейчас их нет. Было двадцать с чем-то человек, меньше 30. Сейчас ни одного. Мы попросили их вернуться на историческую родину, чтобы не смущать местное население.

— Сейчас уже больше батальона?

— Гораздо больше. Мы уже формируем новые батальоны.

— Не боитесь, что такое "чеченское" название испугает украинское население? Его удобно использовать в пропаганде. Вас так и называют — чеченский батальон.

— Если говорить о людях за пределами ДНР — их пугать не надо. Они и так уже запуганы украинскими СМИ, которые абсолютно заангажированы и необъективны. Одна выдумка наложится на другую — это ничего не изменит.

А местные прекрасно понимают, что здесь происходит.

— Вообще из России много людей?

— Немного, меньше процента. Кстати, Россия не приветствует их участие. Они прорывались сюда с нарушением российской границы. Ни одного инструктора-методиста или кадрового военного из России здесь нет.

— А из других регионов Украины?

— Харьков, Одесса, Николаев, Херсон, Днепропетровск, Запорожье. Мы стали центром притяжения. Но процентов 90 — с Донбасса.

— У вас серьезное вооружение. Зенитные установки, противотанковые "Фаготы", ПЗРК "Игла"… Откуда получаете?

— Частично с военных баз. Мы не одну военную часть подчинили своему контролю. Спасибо украинской армии — снабжает, чем может (смеется).

— Вы платите своим людям?

— Нет, здесь людям не платят. Иногда получаем спонсорскую помощь и раздаем ее, чтобы люди как-то помогли своим семьям.

— Со стороны нового президента Украины Петра Порошенко были обещания, что "операция займет не недели, а часы". Когда ждать выполнения этих обещаний?

— Они политики. Им несложно обещать. А реализовывать их будут простые солдаты, которых мы будем убивать, а они будут пытаться нас убивать. Ни мы этого не хотим. Ни они. Поэтому задачу Порошенко будет выполнить не так-то легко. Украина немало усилий приложила, даже чтобы справиться со Славянском — пока что результатов не видим.

— Вы можете спрогнозировать ближайшие действия украинских силовиков? Что они будут делать?

— Вариантов немного. Всего три. Первый: они как ничего не делали, так и не будут делать. Стоять на своих позициях. Второй вариант: отведут войска. Либо они пойдут в отчаянное бесполезное наступление. Найдут где-то денег на заправку своей военной техники, которая с пустыми баками стоит. Может, где-то пару сухпайков раздобудут.

— Из трех вариантов какой наиболее вероятен?

— Камень, ножницы, бумага (смеется). Не могу сейчас ничего сказать.

— В свое время руководители силовой операции пообещали "точечные удары, в которых не пострадает мирное население". Насколько они вероятны? Атака на Луганскую ОГА — это их начало?

— После аэропорта я уже ничему не удивлюсь. Я был убежден, что украинская власть не пойдет на применение авиации в отношении аэропорта. Предполагалась война нервов. Мы хотели завести в аэропорт мощную группу, чтобы доминировать на этом участке, контролировать ВПП. Нам надоело, что через этот аэропорт поставляются вооружения и живая сила нашего противника. Естественно, нам нужно было это прекратить.

У нас есть "Иглы". Но мы даже не брали их с собой — не предполагали, что у Украины хватит ума применить авиацию. Все-таки аэропорт — это многомиллиардный проект. Его только к "Евро-2012" сделали. До какой степени цинизма нужно дойти, чтобы решиться на такое?

А украинская власть решила пойти на принцип. Это было просто избиение младенцев. Все-таки авиабомбардировки — штука опасная.

Видимо, Киев счел, что для него этот регион потерян. Соответственно, зачем его беречь?

— Не жалеете, что пошли туда, в аэропорт?

— Чье это выражение, Марка Твена? Лучше жалеть о том, что сделал, чем о том, чего не сделал. Мы не собирались никого убивать. У нас была договоренность с военными, которые охраняют аэропорт, это кировоградская бригада ГРУ. Мы поставили их в известность, что будем здесь находиться, берем под контроль доминирующую высоту и не собираемся причинять им никакого вреда. Я сказал командиру кировоградской части, что мы бережно относимся к жизни тех кадровых военных, которые нам противостоят подневольно. Мы зарубки на автоматах не делаем. Это обычные нормальные люди, мы не хотим их смерти.

Но все эти договоренности были отменены одной стороной, которая применила авиацию.

Ультранационалисты, наемники — они разыгрывали сценарий Майдана, когда стреляли и в одну, и в другую сторону. Чтобы простимулировать агрессию. В итоге Кировоградская часть, понимая, что по ним стреляют свои же, развернула зенитную установку и расстреляла к чертовой матери снайперскую позицию, которая находилась в Центре управления полетов.

— Что это за люди, которых вы называете националистами и наемниками?

— Дело в том, что лояльные Киеву силы достаточно разрозненны. Есть армия, у которой есть свои понятия о чести и этике, которая не обучена воевать против собственного народа. И воевать против нас они не хотят.

А есть националисты, из которых формируют батальоны Национальной гвардии. Это до одури накачанные идеологией люди с Майдана и с запада Украины. Идейные товарищи, которых просто записали в Национальную гвардию. Готовые нас резать и убивать. Батальоны "Днепр", "Азов", "Донбасс" не руководствуются никакими правилами. У них есть враг, и они всеми доступными способами борются с этим врагом. Всех под нож.

Вот, например, как это было в Мариуполе (Ходаковский имеет в виду столкновения в Мариуполе 9 мая, в которых погибли около десяти человек — прим. ред.). Была сформирована банда из таких идейных товарищей, абсолютно гражданских, которая только формально была причислена к Нацгвардии. За два дня до событий, числа 7-го, руководитель Восточного территориального командования внутренних войск господин Лебедь отдал им на откуп часть внутренних войск в Мариуполе. Те за два дня приехали, переоделись в форму Нацгвардии, без каких-либо документов получили все оружие, привели оружие к бою на каком-то полигоне. И 9 мая продемонстрировали нам, на что они способны. Люди стреляли куда угодно и в кого попало.

— Сторонники ДНР часто говорят об иностранных наемниках, которые якобы против вас воюют. Что это за люди, как много здесь наемников и есть ли у вас доказательства их присутствия?

— Как их много, я сказать затрудняюсь, но мы в эфире во время боя постоянно слышим иностранные позывные, англоязычную речь. Они переговариваются друг с другом, отдают приказы.

Это прежде всего снайперы. А также летчики, я думаю, это тоже иностранцы. Трудно предположить, что украинские авиаторы с их мизерным налетом могли выполнять такой высокого уровня пилотаж.

Наемники — это особая порода. Неважно, американцы они или русские. Это люди, которые отвергают любые морально-нравственные нормы.

За деньги они готовы убивать кого угодно. Они не ограничены никакими правилами. Есть же международные конвенции, которые подразумевают отношение к раненым, к мертвым. Мы по сей день не можем забрать своих мертвых из аэропорта. Представляете, что происходит? Теплая погода…

— Сколько там еще человек лежит?

— Думаю, не меньше десяти.

— Сколько ваш батальон потерял 26 мая, когда был бой, и в последующие дни?

— От 60 до 70 человек. Неточно, потому что мы не можем определить судьбу тех людей, которых мы недосчитываемся в своих рядах.

— Вам не кажется, что ситуация патовая? Ни Киев не может задавить вас, ни вы не можете прогнать армию?

— Ситуация действительно патовая. И это предопределяет возможность политического решения конфликта. Если бы кто-то доминировал, у доминирующей стороны неизбежно возникло бы желание свой потенциал реализовать. А так есть возможность договариваться. Нам от Киева много не надо. Только чтобы они покинули пределы нашего региона.

— Киев может на это пойти? Ведь там уверены, что Донбасс — регион Украины.

— Он будет вынужден на это пойти. Потому что мы считаем иначе. Можно спокойно, мирно разойтись и остаться друзьями. А можно пролить столько крови, которая потом во все века не окупится.

— Каким вы видите будущее Донбасса? Это часть Украины, часть России, независимое государство?

— Завуалированно отвечу: Донбасс не самодостаточен. Он очень сильно интегрирован в систему рыночных отношений Украины с другими странами, с Россией в частности. Если бы мы жили натуральным хозяйством, тогда можно было бы говорить о полной автономии…

Отпочковавшись от одной экономики, необходимо припочковаться к другой.

— Есть шанс, что ДНР останется в составе Украины на правах какой-то автономии?

— Пусть решают политики. Потому что в батальоне люди аполитичные. Они вышли с оружием в руках не за что-то, а против чего-то. Против перспективы, которая нас ждет.

— А что ждет Донбасс, если он останется в Украине?

— Логика простая. Силы, которые во всеуслышание заявляли о демократических путях развития страны, совсем недемократическим способом пришли к власти. Какой бы ни был Янукович, он был легитимным президентом. Невозможно декларировать одни ценности, а вести себя совершенно по-другому и не запятнаться.

Допустив такой приход к власти, они продемонстрировали, как будут действовать в дальнейшем — попирая любые законы, правила приличия, мораль, нравственность и все остальное.

Плюс они продемонстрировали свою предрасположенность к Америке. Заручившись поддержкой Америки, они предопределили дальнейший ход развития страны и политический курс этой страны. Весь юго-восток поднялся против этого будущего.

Быть с Америкой означает в нынешних условиях, когда идет радикальная поляризация мира, быть против России. А как юго-восток может быть против России? Мы просто пытаемся предотвратить перспективу стать врагом России.

— Считаете, такая перспектива реальна?

— Конечно. Украина — полуазиатская страна. Нам не надо проводить референдум, чтобы вступать или не вступать в НАТО. Достаточно посадить проамериканского президента, посадить проамериканских военных — и вся страна будет проамериканская.

Нас с удовольствием накачают всевозможными средствами борьбы с потенциальным противником (с Россией — прим. ред.), мы станем для России серьезной угрозой. А юго-восток — часть русского мира. Перспектива быть против русского мира нас совершенно не устраивает.

России нужно понять один простой факт. Мы здесь боремся не за себя, мы боремся за Россию. Кстати, это очень хорошо понимают осетины и чеченцы. Все думают, что мы боремся за какие-то свои шкурные интересы, но это не так.

Мы просто маленький сегмент во всем этом переделе. Просто, может быть, мы тот топор, вокруг которого каша варится.

— Когда лично вы решили перейти на сторону ДНР?

— Я участник событий на Майдане. Руководил подразделением из Донецка (отрядом "Альфы" — прим. ред.). Мы долго там находились — сами знаете, сколько все эти события длились. Мы пропустили все эти события через себя. И это настолько живо на нас отразилось…

Мы не применяли оружие и не собирались применять. Потому что основная догма звучала так — там наши граждане. В нас бросают бутылки, но мы не стреляем. Потому что с точки зрения юриспруденции это было бы превышение предела необходимой обороны.

Даже когда план разрабатывали "зачистки" Дома профсоюзов (19 февраля — прим. ред.), мы его разрабатывали в ущерб себе с точки зрения тактических основ, только чтобы вывести всех людей, которые там находились. Чтобы они избежали угрозы взрыва или пожара, потому что там находилось очень много горючих материалов и взрывчатых веществ. И мы все делали для того, чтобы люди не гибли.

И когда к власти незаконно пришли те люди, которые сейчас себя этой властью называют, мы прекрасно понимали, что теперь они будут использовать нас для решения своих задач.

Я даже не знаю, какой эпитет подобрать, чтобы описать это состояние. Только что мы гуманно противостояли им — могу компетентно заявить, что во время событий в Киеве ни одного боевого патрона не было израсходовано. Я как командир подразделения не представлял, как бы я исполнял указы новых руководителей, которые нас оклеветали, втоптали в грязь после тех событий. Нам досталось меньше, чем "Беркуту", но все равно досталось. И перспектива того, что власть, которая пришла, заставила бы нас бороться с протестами, заставила нас пересмотреть свое местоположение вот в этой структуре власти.

— Когда вы из "Альфы" уволились?

— Я был выведен в распоряжение (за штат — прим. ред.). Дальнейшая моя кадровая судьба в связи со всеми этими событиями мне неизвестна.

Как только здесь в марте начались события, мы стали участниками общественного движения "Патриотические силы Донбасса".

Просто когда уже беда пришла, нам уже ничего не оставалось… Если бы мы имели дело с государственными формированиями — армией, милицией, силовиками — диалог был бы на другом уровне. Но, поскольку там, с той стороны, начали формировать "батальоны смерти"…. Мы имеем право и обязаны себя защищать от этих людей. Армия нас вырезать не пойдет. Пойдут вот эти — без всяких сомнений.

Вопрос о ДНР не стоял. Для меня ДНР — это вообще непонятное образование, честно скажу. Вопрос стоял одним ребром. Пришли враги — надо защищать свою землю. В рамках ДНР или не в рамках — без разницы.

— Ваше бывшее командование знает, что вы здесь?

— Конечно.

— Пытались с вами связаться?

— А смысл? Мы стоим по разные стороны баррикад. Они все понимают, мы все понимаем.

— Не боитесь, что ваших бывших сослуживцев по "Альфе" бросят против вас?

— Могут бросить. Но это уже их решение — идти выполнять приказы или нет. В столкновения с ополченцами они уже вступали — правда, "альфачи" не из Донецка, а из других регионов. И бой был в Славянске. Однако мои хорошие знакомые из Киева и замначальника одного из отделов, Саша, погибли. От рук ополченцев. Это война. Каждый делает свой выбор.

Я предупреждал их, что туда соваться не стоит. И не только предупреждал — одного из руководителей операции лично возил в Славянск, показывал, насколько город хорошо укреплен, насколько хорошо оснащены люди, которые держат оборону города. Чтоб они сделали вывод, что им не трех-четырех преступников с оружием предстоит брать, а что им придется выполнять работу, к которой они не готовы.

— Вы злитесь на командира обороны Славянска Игоря Стрелкова, что от рук его людей погибли ваши друзья?

— Надо понимать, что Стрелков воюет последние десять лет (он был волонтером в Приднестровье, Боснии — прим. ред.). У него отношение к таким вещам прозаичное. Воюем — значит, воюем. Это мы относимся к системе правопорядка. Для нас человеческая жизнь представляет ценность значительно большую, чем для Стрелкова.

Но я не могу его винить. Он находится в условиях военных действий, и для него все — враги и противники. Соответственно, он сделал то, что считал правильным. Представьте себе ополченцев, на которых едет колонна. Естественно, они реагируют. В итоге смерти, увечья. Из "Альфы" погибли не менее трех человек.



РИА Новости http://ria.ru

Убитый помощник Пушилина курировал гуманитарную помощь

Депутата Горсовета Максима Петрухина расстреляли в своем автомобиле в центре Донецка. Иногда на этой машине передвигался и глава ДНР.

Помощника главы самопровозглашенной Донецкой Народной Республики и депутата Горсовета Максима Петрухина расстреляли в собственном автомобиле "Тойота-Камри" в центре Донецка, рядом со зданием ОГА. Он курировал в ДНР доставку гуманитарной помощи для населения.







Сначала соратника Дениса Пушилина ранили, а потом добили. Его расстреляли из автомата из окна параллельно двигавшегося микроавтобуса. Убийство было совершено возле ресторана "Миллениум" на бульваре Пушкина, который находится рядом со зданием Донецкой областной администрации.

По предварительным данным, в машину было произведено порядка 15 выстрелов. В городе объявлен план "Перехват". Вместе с Петрухиным в этой машине иногда передвигался и сам Пушилин. Однако в этот раз в автомобиле был только помощник главы ДНР.

Ранее премьер-министр самопровозглашенной Донецкой Народной Республики Александр Бородай заявил, что Донецку угрожает гуманитарная катастрофа. В магазинах города уже не хватает продуктов, заканчиваются медикаменты. Многих больных уже нечем лечить.

Вячеслав Пономарев назвал Порошенко посланником Дьявола



По словам народного мэра Славянска, в обличии "шоколадного зайчика" таится настоящий монстр.

Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев рассказал, что не намерен сотрудничать с вступившим в должность президентом Петром Порошенко. По его словам, нынешняя украинская власть вызывает у него презрение.


-- Это бес, посланник Дьявола, -- назвал Пономарев Порошенко, оговорившись, что выражает свое личное мнение. -- В обличии "шоколадного зайчика" таится монстр. Я не считаю нужным с ним беседовать, мне это незачем.

В ответ на вопрос о возобновлении бомбежки шестого июня Пономарев заявил, что чаша его терпения переполняется. Он также добавил, что у него есть желание хорошенько проучить президента при личной встречи.

-- Чаша терпения переполняется. В один прекрасный момент я все-таки нажму свою "красную кнопку", -- сказал он.

Днем шестого июня украинские силовики открыли минометный огонь по поселку Черевковка, вблизи Славянска. К счастью, никто из мирных жителей не пострадал, чего не скажешь о жилых домах.

Иван Охлобыстин обратился к защитникам Новороссии: Благословляю уничтожить эту сатанинскую, фашистскую заразу!

06.06.2014 - 19:34



Иван Охлобыстин обратился к защитникам Новороссии: Благословляю уничтожить эту сатанинскую, фашистскую заразу! | Русская весна
Известный российский общественный деятель священник Иван Охлобыстин сделал заявление от лица «Изборского клуба». Он стал первым российским священником, который открыто поддержал русских на Украине!

«Невозможно, нельзя смиряться перед сатаной и его адептами. Иначе нельзя называть себя верующим человеком, а тем более пастырем. Мрак окутал некогда цветущий край добрых и красивых людей. Звери, опьяненные пролитой кровью своих же соотечественников, зомби, одурманенные „евросодомской“ брехней, крохоборы, обворованные страной идиотки Псаки и „всемирного властителя“ Обамы, воры, распродавшие по дешевке всё, от армии до собственных женщин, иуды, предавшие славянский мир, безумцы, построившие государственную идеологию только на ненависти ко всему русскому, смеют меня укорять в отсутствии пасторской любви и смирения?!», — говорится в обращении Охлобсытина.

«Нет. Нельзя любить дьявола, нельзя смиряться перед сатаной и его адептами. Можно и должно бороться с Тьмой, иначе нельзя называть себя верующим человеком, а тем более пастырем.

И я, как пастырь, и как славянин, и как гражданин Великой, многонациональной России, приветствую борьбу мужественных защитников Новороссии — бастиона христианской добродетели и воинской доблести, не устрашившихся встать на пути Зла.

И я, силой Апостольской Благодати, дарованной мне при рукоположении во священники, благословляю уничтожить эту сатанинскую, фашистскую заразу, безжалостно, всеми возможными способами, стереть с лица Земли всё, что даже напоминает о ней. Никто не сможет отменить моё благословение, ибо Благодать не имеет обратной силы. Все, кто на этой войне отдадут свои жизни во утверждение Славы Божьей, попадут в рай. Все, считающие иначе, забывающие, что с дьяволом нельзя договориться, допускающие компромиссы и мотивирующие это политической или финансовой выгодой — суть слуги дьявола и предатели Веры Православной!», — подчеркнул Охлобыстин.

В свою очередь, главред газеты «Завтра, руководитель «Изборского клуба» Александр Проханов поддержал напутствие Ивана Охлобыстина.

«Дорогой отец Иоанн! Слово твоё — огненное, слово твоё восхитительное, слово твоё пастырское. Говоришь ты не от себя, отче, а твоими устами говорит весь русский народ, восставший за право быть русскими, за право на поле боя в страданиях, муках подтверждать своё великое божественное предназначение — быть русскими. Твоё слово, батюшка, возносится спасительным покровом над теми, кого сейчас бомбят в Славянске, Краматорске, Донецке, Луганске. В кого стреляют из гранатомётов, из установок залпового огня, из авиационных пулемётов. Слово твоё спасает их, подобно покрову Богородицы. И вражьи пули отскакивают от этого невидимого бронированного заслона. Слово твоё освящает раскалённые от стрельбы стволы автоматов и пулемётов, которыми ополченцы отбиваются от фашистских бесов. Слово твоё, достигшее слуха смертельно раненых, уменьшает их страдания, является напутствием им в Царствие небесное. Ибо все, кто погибает на блокпостах, в этих городах-героях, городах-мучениках, — в священных русских городах, снискали Царствие небесное. Ты, отче, вдохновляешь нас своим огненным словом, будишь заснувшие души, возжигаешь потухшие сердца», — отметил Проханов.

Заявление и пресс-конференция Валерия Болотова в пресс-центре ОГА Луганской Народной Республики

07.06.2014 - 17:24

Сегодня в пресс-центре ОГА Валерий Болотов сделал заявление и обрисовал ситуацию в Луганске, сложившеюся на сегодняшний день. Валерий Болотов четко заявил о полной готовности бойцов АЮВ к защите своей Родины от внешнего агрессора.

В.Болотов отметил, что для безопасности мирных граждан сделано очень многое, готовы практически все бомбоубежища, работает система оповещения приближения воздушных целей. В связи с отсутствием дипломатических отношений с Украиной, комментировать инагурацию президента В.Болотов не стал.

На совести Порошенко будет кровь как наших граждан. так и граждан Украины,- сказал В.Болотов. Так же он отметил, что на сегодняшний день, на территории Луганска, нет ни одной воинской части, которая подчиняется Киеву.

Видеорепортаж Олега Бескаравайного

"Вижу в небе белую черту - мой "Фантом" теряет высоту..."

da_dzi
7 июня, 5:20

Есть две приятных новости о том пилоте, что нанёс ракетный удар по Луганскому ОГА.

Украинский военный лётчик, отец двоих детей, польстился на очень большие деньги от Коломойского. Кто он, среди военных лётчиков хорошо известно. Ему уже недолго летать - жёстко приземлиться помогут свои же. Продажных пилотов-убийц боевые лётчики не любят. Ему Небо уже сделало намёк - карателя Луганской ОГА подбили над Славянском. Тот самый СУ-25, который дымя улетел на базу. Пилот прочувствовал ледяное дыхание судьбы - и попробовал отказаться дальше летать, мол, двое детей. Но что ему люди Порошенко заявили, что летать и убивать людей он будет, как миленький, мол, у него двое детей, а при отказе станет меньше.

Украинские пилоты отказываются летать.

И потому киевская хунта ищет наёмников. В настоящий момент они договорились с наёмниками-пилотами из Сербии и Хорватии. С Грузией у них не получилось - уровень грузинских победоносных пилотов оказался так "высок", что Киев пожалел технику. Хотя грузины и были самыми дешёвыми.

И запоминающаяся мелодия для киевских карателей и их наёмников:

Активистка Femen участвовала в бойне у Дома профсоюзов в Одессе

Киевлянка Евгения Крайзман разместила в Интернете фотографию с места трагедии, однако через два дня удалила снимок.



Активистка скандально известного украинского движения Femen Евгения Крайзман сфотографировалась 2 мая на фоне Дома профсоюзов в Одессе. По данным американского журналиста Стивена Аргью, она также принимала непосредственное участие в трагических событиях, в результате которых, по официальным данным, погибло 48 человек.

– Лидер Femen участвовала в бойне в Одессе 2 мая, где фашисты убивали патриотов, – утверждает Аргью в своем блоге.

По его словам, девушка разместила снимок в Интернете, но через два дня удалила его. Правда, это не помешало пользователям Сети сохранить фотографию и выложить ее снова, на сей раз – на форуме, где обсуждали трагедию. Соответствующие материалы также опубликовал ряд украинских СМИ.

Напомним, в результате трагических событий, которые развернулись 2 мая 2014 года в Одессе, по официальным данным, погибло 48 человек, более 200 пострадало. Однако местные депутаты и журналисты утверждают, что жертв было гораздо больше. По их данным, в огне погибло 116 человек.

Сначала националисты и радикалы "Правого сектора" разгромили палаточный городок мирных демонстрантов, а затем буквально силой загнали людей в здание и закидали его горючими коктейлями. Замглавы МВД Украины заявил, что специалисты обнаружили на месте трагедии следы хлороформа. Откуда это вещество появилось в Доме профсоюзов, выясняется. Однако стоит отметить, что некоторые радикалы, громившие здание, изначально пришли туда в противогазах.

ПО ПЛОДАМ СУДИТЕ...

НАЁМНИКА ВИДИШЬ?



Человек справа от Турчинова это Jerzy Dziewulsk, директор ЧВК (частной военной кампании) из Польши. Фото сделано сегодня, во время визита Турчинова под Славянск, где он, якобы, координировал действия силовиков.

Кто сделал снимок неизвестно. Но очевидно, Турчинов не очень стремился спрятать присутствие иностранных военных специалистов. В то же время ЧВК тем и хороши, что это не регулярные части армии Польши. Понятно, что никакие ЧВК без санкции МИДа не работают. Но это все неформально. С формальной точки зрения военные эксперты присутствуют на Украине как частные лица. Удобно!



Надо и России уже наконец перенимать передовой опыт у "западных партнеров". И такие мысли в России уже начинают звучать.

PS. Стоит добавить, что Jerzy Dziewulsk не просто военный эксперт, но и избирался в Сейм.

Новороссия против хунты. 7 июня


По состоянию на начало 7 мая обстановка в восставшей Новороссии и вокруг неё следующая.

Славянск. Танки, сконцентрировавшиеся в районе Семёновки на восточной окраине города, удалось отогнать, сообщает командующий обороной Игорь Стрелков. Подбиты две единицы бронетехники. Хунта в ответ активно обстреливает пригороды.

Луганск. Здесь распущены по домам курсанты местного университета внутренних дел — после митинга, в котором приняли участие их родители. Во избежание возможного использования курсантов против собственного населения — функционирование вуза приостановлено.

"ЗАРПЛАТА" В КОНВЕРТЕ?



Думается, на сей раз уважаемый Анатолий Шарий не прав. Список людей, которых необходимо убить, не столь уж совсекретная информация, чтобы передавать ее аж президенту и в таком экстремальном режиме. Это пустяки, дело житейское, об этом можно просто попросить пана Яроша, а в крайнем случае, кого-то из многочисленных американских эмиссаров, и все будет сделано в лучшем виде.


На мой взгляд, единственное более-менее реальное толкование: в конверте находится посильная благодарность Петьки шефу за продвижение по социальной лестнице. Предположим, номер счета, с которого шеф теперь может снимать деньги без всякого лимита или дарственная на какую-нибудь вкусную собственность, купленную аккурат к моменту встречи, чтобы сделать сюрприз.

Поскольку нынче такие фокусы, если проводить их через электронику, отслеживаются относительно легко, а неприятности никому не нужны, прямая передача "барашка в бумажке" из рук в руки - вариант даже не наилучший, но единственно возможный. Благо, обыскивать действующего президента США никто не станет.

Короче, все как в жизни.
Барак, допустим, не нищий, но всякий труд должен быть оплачен, а Петька свое отобьет.

И кстати.

Крайне раздражает очередная волна претензий к Бараку Хусейну Обаме по поводу его первого, распавшегося брака. Как по мне, нет ничего дурного в том, что молодой романтичный человек, повинуясь страсти, вышел замуж за приятеля по колледжу.

Ну вышел и вышел. Детей же не случилось, так что никому от того не хуже. Стали друг дружке не интересны, жопа об жопу - и разбежались. Тут пусть Мишель волнуется, а нам и миру плевать. Не страшно. Страшно, что из юного симпатичного брюнета вырос выросла, как говорится, обезьяна с гранатой.

Фашистского губернатора Коломойского хотят лишить израильского гражданства


В Израиле ведется сбор подписей за лишение главы Днепропетровской обладминистрации израильского гражданства: "еврей не может быть фашистом".

"Еврей не может быть фашистом по определению - эти понятия генетически несовместимы!" - цитата из общественной петиции за лишение фашистского губернатора Игоря Коломойского гражданства государства Израиль. Инициаторы - "израильские граждане - выходцы из стран бывшего Советского Союза" выражают свое возмущение по поводу "противоправных карательных действий израильского гражданина- Игоря Коломойского в отношении русскоязычных граждан Юго Востока Украины".



Петиция адресована депутатам Кнессета.

Нужно отметить, что "лишение израильского гражданства - мера исключительная и применяется крайне редко в основном к террористам и их пособникам, имеющим гражданство или вид на жительство во враждебных государствах".

Открытое письмо писателя Платона Беседина Петру Порошенко

Окститесь!



Пётр Алексеевич!

Вы говорили, что ваш первый визит в статусе президента будет на Донбасс. Люди услышали. Люди помнят. Люди ждут. Приезжайте!

Лучше всего сейчас. Под аккомпанемент рыданий и взрывов. По красной дорожке крови. Приезжайте! И вы поймёте: на Донбассе «не всё в шоколаде».

Обязательно возьмите жену. И детей. Они будут гулять на балконе. Хотя большую часть времени проведут в подвалах. Впрочем, вы объясните им, как объясняют отцы Славянска, что грохочет салют. Праздник придумаете сами. Ваша победа – чем не повод?

Вы станете частью Донбасса. Частью – вы же так говорили? – Украины. Той, где убивают, взрывают, льют кровь. Той, где с каждым днём вас и всю киевскую власть ненавидят всё больше.

Если же вы где-то ещё, то расширьте свой кругозор – пообщайтесь с беженцами. Поговорите с ними о ежедневных похоронах. О взорванных детях. О свисте пуль.

Они будут говорить искренне. Как искренне говорила со мной женщина, потерявшая в Краматорске мужа. Когда-то он был мирным украинцем. И она, в общем-то, тоже.

Но для вас он террорист, сепаратист, предатель. И она, в общем-то, тоже. Сколько ещё таких вы собираетесь уничтожить?

Боюсь, всех вам не перестрелять, траками не переехать, заживо не сжечь. Потому что их много. А будет ещё больше.

Вчера мне написал луганский поэт. В очках, в костюме. Он никогда не брал в руки оружия – только книги, газеты. Но завтра он идёт в ополченцы. Не чеченец, не осетин, не приднестровец, а коренной луганчанин. Не бандит, не разведчик, не боевик, а поэт.

Вы говорите, что защищаете его от террористов? Но вот он сам стал террористом. Вы не дали ему иного шанса. Как не дали шанса убитым жёнам и матерям. Одна из них есть на видео. С оторванной ногой, в луже крови. Посмотрите это видео на досуге. Не всякие ж Псаки смотреть.

Но лучше – приезжайте. Чтобы видеть своими глазами. Горе реальных людей. Ад реальных людей. Смерть реальных людей. От реальных бомб. От реальных пуль. Увидьте муки тех, кого вы, как гарант Конституции Украины, должны защищать.

Или после референдума 11 мая они уже не украинцы? Тогда оставьте их в покое. Уважайте их выбор. Уважайте человеческую жизнь.

Вы же говорили о Европе. Объясните, как подобное может происходить в центре Европы? Бомбардировки; дети в подвалах; расстрел раненых; заживо сожжённые люди; танки, давящие мирных жителей – это не Европа, нет. Это хуже Конго или Уганды. Какой у нас год: 2014 или 1939? На украинских танках – свастика или трезубец?

Вспомните, наконец, историю. Революции, гражданские войны, перевороты. Не одна из них не закончилась успехом. А вам нужен успех, я знаю. Но на крови далеко не уедешь. Не то топливо. Чем больше давишь на педаль газа, тем быстрее расход, и тем меньше толку.

Тогда ради кого всё это?

Ради жителей Донбасса? Хотите их поддержки или, чем Бандера не шутит, благодарности? Возможно, до референдума 11 мая у вас ещё были шансы. После – их стало меньше. С первыми выстрелами – мало. А теперь их совсем нет. Потому что те, кто ненавидел правительство Народных Республик, теперь ненавидит вас. Выбор из двух зол очевиден.

Истину не привьёшь танками. Да, сила – в правде. Но правда не всегда в силе.

Или вы делаете это ради тех, кто ненавидит «ватников», «москалей», «колорадов»? Но они – не ваши. Они – не за вас. Для них вы лишь переходный, временный президент. А дальше – судьба Ющенко или Кучмы. Вознести могут, но опрокинуть в грязь – ещё краше. Такова их сущность. Таковы их установки. Иначе было бы то, что было в 1917, 1991, 2004 годах?

А отвечать придётся вам. Вы, не они, уже вошли в историю как самый кровавый украинский президент. Оно вам надо? Делать страну-конфетку из крови? Право, это ведь не колбаса.

Я украинец. И до недавнего времени гордился тем, что у нас не было большой крови, резни, гражданской войны. Не было Карабаха, Чечни, Волгодонска.

Но теперь у нас есть Славянск, Мариуполь, Одесса. Всего за полгода. Сколько ещё гектаров раскалённого ада нам надо?

Ради чего всё это? Во имя победы? Чьей? Когда украинцы ненавидят украинцев и русских, все уже проиграли.

Каков итоговый результат этой бойни? Уничтожить всех сепаратистов? Вы не сможете уничтожить многомиллионный Донбасс. Такое даже Гитлеру не под силу.

На место тех, кого вы задушите, застрелите, сожжёте, придут новые: ещё более решительные, волевые, злые. В их жилах будет течь кровь уничтоженных сестёр, в их клетках будут гены замордованных братьев. И они будут помнить ту боль. Тот страх. Ту бойню. Они будут помнить вас. И ненавидеть.

Потому – они отомстят. Если не вам, то вашим детям.

Окститесь, Пётр Алексеевич! Эта война уже проиграна. Как умный, предприимчивый человек, вы это знаете.

Да, не только вы её начали. Но именно вы можете её закончить.

Не ради людей Донбасса. Не ради жителей Украины. Ради себя, Пётр Алексеевич, ради себя.

P.S. Пётр Алексеевич, не смотрите, пожалуйста, что это письмо опубликовано на российском ресурсе. Оно могло бы выйти и в украинском издании, если бы в нашей с вами стране была «свобода слова». И это тоже трагедия. И это тоже война.

И ЕЩЕ ПРО "НЕНАШЕГО" ПРЕЗИДЕНТА



Да-да. Все это он обещался продать в случае избрания его президентом
Поэтому в честь знаменательного события он прикупил себе еще один заводик.

от себя добавлю: из Мариуполя он свои лапы уже убрал оставив без малого тысячу мариупольцев без работы...ну, и меня тоже...

Петр Порошенко начал экономические реформы на Украине с покупки завода

04.06.2014 | Источник:Правда.Ру

Победив на президентских выборах на Украине 25 мая, Петр Порошенко решил, что может отпраздновать этознаменательное событие приобретением еще одного заводика. Так как конфет он уже наелся, новый завод отвечает за экспериментальные изделия.

Как сообщается на сайте Антимонопольного комитета Украины, "Прайм Эссетс Капитал", которая управляет всеми активами Петра Порошенко, получила разрешение сконцентрировать более 50% акций Киевского завода экспериментальных конструкций.

Ранее Порошенко обещал, что после инаугурации продаст все активы кроме "5 канала", передает RT со ссылкой на портал LB. ua.

И никакой он не олигарх!
И вообще, он все обещал продать после инаугурации. Прямо 7-го и начнет. А пока - он частное лицо. И имеет право купить все, что захочет.

Бои под Семеновкой, как это было (шокирующие откровения участника)


В последние дни пригород Славянска Семеновка стала новой Брестской крепостью. Украинская артиллерия и авиация расстреливает блокпосты, близлежащие здания и окопы ополчения из самых мощных видов вооружения.

Доброволец армии ДНР рассказывает о страшных боях последних дней в Семеновке. О том как украинские танки давят своих раненых молодых бойцов, приехавших с Западной Украины, о страшной непрекращающейся бомбежке позиций и о тяжелом быте в окопах и о многом другом



Во первых, его с начала накормили, он не голодный. Во вторых, через час после записи он поехал обратно на Семеновку. По поводу иконы, 100% видели, она стоит, не тронута.

часть1

Прояснение украинской политики российского государства является одним из ключевых условий, чтобы не ошибиться в стратегии новороссийского восстания. Что стоит за шараханьями российского руководства и чего можно ждать от Кремля? Действительно ли Путин следует тщательно выстроенному замыслу, «хитрому плану», по которому, в общем и целом, развиваются события?

Вопрос не праздный, ибо любая критика Кремля сейчас наталкивается на охранительские рассуждения: мол, не уровень рядовых критиковать главнокомандующего, тем более что Россия с Путиным только побеждает и будет побеждать дальше, и вообще беспокоиться не о чем.

На самом же деле, все имеющиеся признаки указывают, что никакой осознанной стратегии Кремля в украинском вопросе не существует. Руководство не сформулировало долгосрочные цели даже для себя, безынициативно катится по инерции в моменты затишья, а ситуативные реакции в кризисной обстановке не продуманы и не доводятся до ума. Все неожиданные успехи России или русских, например, бескровное присоединение Крыма или восстание Донбасса, состоялись не благодаря, а вопреки действиям российских властей. Не отвечает действительности тезис, будто тенденция к дезинтеграции Украины и постепенному присоединению её земель к России соответствуют видам Кремля и им, если не спровоцированы напрямую, то, по крайней мере, сознательно допущены.

Вообще-то, доказать отсутствие, несуществование чего-то очень сложно. Для того чтобы опровергнуть наличие у Кремля внятной стратегии, мы рассмотрим несколько характерных эпизодов, которые никак не вяжутся с наличием вменяемой последовательной политики Москвы. Хотя какие-то общие задумки и пожелания, наверное, есть, мы их и попытаемся «вычислить» и разобрать под конец текста.

Плоды предыдущей стратегии

Согласно определению из Википедии, стратегия – это «общий, недетализированный план военной деятельности, охватывающий длительный период времени, способ достижения сложной цели». Также под стратегией можно понимать долгосрочную линию поведения, при реализации которой любая серия отдельных действий приближает к желаемой конечной цели. Чтобы оценить стратегию Кремля, надо брать сколько-нибудь длительные промежутки времени, сравнивать положение дел в начале и в конце промежутка и смотреть, улучшилось оно или ухудшилось по совокупности показателей. И тут же следует понять причины разных улучшений/ухудшений – наступили ли они в результате собственных успехов/провалов или в результате действий противника.

Если брать многолетние промежутки времени, то своё мнение о стратегии Москвы в украинском вопросе я высказывал четыре года назад. Стратегия просто отсутствует: каждый раз принимаются ситуативные решения, которые улучшают диспозицию только внешне и в краткосрочном разрезе, но в долгосрочном перебарываются глубоко продуманной стратегией противника. Достаточно сравнить диспозиции 2004 и 2014 годов в части массовых настроений на Украине. Казалось бы, за годы правления Ющенко «оранжевые» полностью дискредитировали себя и выставили на посмешище свою идеологию. Казалось бы, экономическое положение Украины заметно ухудшилось, а уход России далеко вперёд стал ещё очевиднее. Казалось бы, в каждой газовой войне Украина всё позорней унижалась перед Россией и показывала свою никчёмность… А вышло – наоборот. За десять лет сменилось ещё одно поколение, вошли в активный возраст и готовы воевать против России дети, воспитанные на учебниках про «устроенный русскими» голодомор, умерли многие представители старших возрастов, считавшие естественным общее государство России и Украины.

В результате антимайдановское движение последней зимы было в разы слабее, чем в ноябре-декабре 2004 года, и только кровавый пик переворота, с последующим демонстративным оскорблением Юго-востока, пробудил русских Украины к последней попытке защитить свои права. Проукраинские настроения и ненависть к России сильны, как никогда ранее. Ничего для предотвращения такого развития событий Кремль в прошедшие годы не сделал, даже на уровне информационной поддержки. Вместо этого, под предлогом «народ не должен страдать», Россия субсидировала скидками на газ антироссийские режимы Ющенко и Януковича, а МИД РФ последовательно игнорировал предложения русских политических организаций Украины, способствуя их вытеснению с политического поля республики Партией Регионов.

Те, кто рассказывает про глубокую украинскую стратегию Москвы в предыдущие годы, игнорируют ещё и то обстоятельство, что никакая крупная структура (большая страна, компания и т.д.) не может длительное время скрывать свою стратегию, ведущую цель. Ведущая цель легко вычисляется по серии действий. И всё это время она была ровно такой, как декларировалось российским МИДом: поощрение дружественной Украины, уважение к её суверенитету и территориальной целостности, помощь в развитии отдельной от России государственности.

Казус Парасюка

Но даже если «простить» Кремлю прошлые ошибки и рассмотреть его поведение на острой стадии кризиса, с ноября прошлого года, то и тогда не просматривается никакой стратегии, кроме официальной линии на поддержку стабильности единой Украины, лишь бы она не входила в ЕС и НАТО прямо сейчас. Экономическая помощь, предоставленная Украине в декабре 2013 года, только продлила агонию режима Януковича ровно на те два месяца, которые требовались Майдану, чтобы легитимизироваться в глазах населения центральной Украины. Мало того, скидка на газ продолжила действовать и после переворота, а из-за наглой неоплаты Украиной всю весну газ поставлялся киевской хунте бесплатно, в объёмах, превышающих прошлогодние! Имея возможность ускорить экономический крах Украины, который ох как помог бы нынешнему русскому восстанию, Москва постаралась отложить его на целых полгода.

Защитники политики Путина возражают следующим образом: если посмотреть на результат событий – уход Крыма в Россию и мощное русское восстание на Донбассе, то всё и так оборачивается в пользу России и русских без видимых усилий Путина, следовательно, Путин всё делает правильно. Ещё добавляют рассуждения, что Путин – хороший дзюдоист и умеет использовать энергию противника для победы.

На мой взгляд, в этом аргументе полностью проигнорирована одна незаменимая причина, по которой начались русские волнения в Крыму и восстание на Юго-востоке. И эта причина – срыв мирных договорённостей от 21 февраля, по которым Янукович постепенно передавал власть Майдану, обставляя процесс всеми необходимыми условностями и подавляя русское сопротивление якобы пророссийскими руками. Напомним, ещё до своего бегства Янукович решительно выступил против федерализации Украины, и разговоры на эту тему стали быстро сворачивать. Украинская прокуратура и СБУ, ещё до бегства Пшонки и Якименко, возбуждали уголовные дела по «сепаратизму» в Крыму.

Что бы случилось, будь соглашения от 21 февраля выполнены? На досрочных парламентских выборах радикальные промайдановские партии набрали бы убедительное большинство: они уже подмяли центральную и западную Украину и получили бы там свыше 90% голосов, а в остальных деморализованных регионах «отхватили» бы как минимум треть голосов и, таким образом, сформировали бы уверенное большинство в парламенте, скорее всего, конституционное. Затем они бы вынудили уйти в отставку президента Януковича, оставшегося без малейшей поддержки в парламенте, и провели бы новые президентские выборы, тоже с гарантированной победой своего кандидата. Вплоть до своей отставки Янукович, как и раньше, закрывал бы глаза на террор майдановцев, но исправно подавлял бы русский протест, с особым акцентом на «сепаратистские» заявления.

То, что этого не произошло – целиком и полностью нечаянная заслуга Майдана, который отказался выполнять подписанные лидерами соглашения. Вышедший на трибуну сотник Парасюк заявил, что Майдан даёт Януковичу время до полудня 22 февраля, чтобы сбежать из Межигорья; Янукович так и сделал, предварительно вывезя из поместья основные ценности. Попав под влияние Майдана и его иррациональных эмоций, Рада второпях проштамповала ряд демонстративно антирусских законов, убедивших Юго-восток в предстоящему ужасе – и «процесс пошёл». Оставшись на некоторое время без легитимной власти, в условиях паралича правоохранительных органов, Украина не смогла ничего противопоставить смене власти в Крыму и демонстративному неподчинению Юго-востока, которое вылилось в восстание Донбасса.

И если разобраться, почему же события не пошли по наихудшему из возможных сценариев, почему не состоялось стопроцентной сдачи русских Украины в ходе квазилегитимного процесса под прессом Партии Регионов и Януковича, почему не началась бандеровская оккупация всей большой Украины, то главная причина этому – выход Майдана из-под контроля, отход обезумевшей толпы от первоначально расписанной для неё роли и бегство Януковича от исполнения своих обязанностей по подавлению русских Украины!

Но почему она вышла из-под контроля именно тогда? Предполагать, что сотник Парасюк и соратники, которые поручили ему произнести пламенную речь, были агентами Путина, абсурдно. Предвидеть, что Майдан окончательно выйдет из-под контроля именно в этот, самый ответственный для реализации американского сценария момент, было абсолютно невозможно.

Следовательно, то ключевое событие, из-за которого Крым отошёл к России и на Юго-востоке началось восстание, не только никак не вызвано Путиным, но его в принципе невозможно было предвидеть, нельзя было надёжно утверждать, что события пойдут по такому руслу.

А раз его невозможно было предвидеть, следовательно, расчёт на него не мог быть элементом стратегии Путина. Это неожиданный подарок Бога, стихия. Российское руководство смогло им оперативно воспользоваться для «отжатия» Крыма (мы рассмотрим ниже, насколько стратегической стала эта победа), но решение было ситуативным ответом, а не элементом выстроенной стратегии. Безусловно, внезапный шторм, уничтоживший часть армии Ксеркса при переправе через Дарданеллы, стал большим подарком защищавшейся от персов Греции, но никому не придёт в голову объявлять этот шторм частью и результатом стратегического замысла греческих полководцев. Просто повезло.

Куда несёт нас рок событий

За два-три месяца молниеносное «отжатие» Крыма стало оттеняться в памяти русским восстанием на Донбассе и его подавлением в остальных областях Юго-востока бывшей Украины. Первоначальная эйфория от бескровного прекращения украинской оккупации полуострова уступила место нарастающему ужасу из-за того, что на остальной территории Украины всё будет совсем не так. Россия упустила шанс быстрого продвижения на Юго-восток как руками местного населения, в ходе массовых протестов и революций шарповского типа, так и путём бескровного ввода своих вооружённых сил. Хунта укрепила свою власть везде, кроме Донбасса, воспользовалась крымскими событиями для разворачивания антироссийской истерии и, жестоко подавив протесты, создала на Юго-востоке видимость массовой поддержки единой Украины. Здесь необходимо сделать важное пояснение.

Почему-то внешние наблюдатели рассуждают о Крыме, о Юго-востоке Украины, о Харькове, Днепропетровске или Одессе, как будто это один человек, обладающий собственной волей и способный предпринимать нужные ему действия. Из этого делается вывод, что, например, Крым заслужил быстрого избавления от Украины, а Харьков или Одесса нет, поэтому пусть помучаются.

Нет ничего более далёкого от действительности, чем этот подход, исходящий из принципа коллективной ответственности за исторические случайности. На самом же деле, люди в каждом регионе и городе разные. В современном обществе есть меньшинство населения, может быть, 10-30%, составляющие ядро с устойчивыми взглядами. Среди этого ядра на Юго-востоке Украины большинство придерживается пророссийских взглядов, меньшинство – проукраинских. А остальные 70-80% населения – «политическое болото», легко поддающиеся на пропаганду и быстро меняющие свою точку зрения под влиянием позиции «ядра» и внешних обстоятельств, а особенно обожающие голосовать за победителя. Одни и те же люди вдохновлённо голосовали в марте 1991 года за сохранение СССР, в декабре того же года за независимость Украины, затем в середине 90-х за автономию Донбасса и Крыма, наконец, в 2014-м за присоединение Крыма к России или самостоятельность Донбасса от Украины. Устойчивое же антироссийское большинство, проявляющееся в абсолютно всех голосованиях со времён Горбачёва, сформировано только в трёх областях Галичины и в Киеве.

Крах режима Януковича позволял России столь же быстро и бескровно «отжать» от Украины, как минимум, весь Юго-восток, подтвердив завоевание местными референдумами, организованными в нужном порядке: сначала в Донбассе, затем в Харькове, затем в Одессе и Запорожье с Николаевом, наконец, в Херсоне и Днепропетровске. Всякий раз большинство в очередной области голосовало бы за победителя, заодно присоединяясь к остальным областям Украины, уже вернувшимся в лоно России. Просто процесс надо было правильно организовать и обеспечить правильную агитацию на освобождённых землях.

К сожалению, ничего сделано не было. Российское руководство не решилось не только на ввод войск, но даже на малейшую организационную, финансовую, материальную поддержку русского Сопротивления, пустив ход восстания в Донбассе на самотёк. И даже несколько отступило назад, передав Украине часть крымского военного имущества. Но Украина и её западные покровители не сидели всё это время сложа руки. Укрепившись в колеблющихся регионах, они перешли в наступление на Донбасс, стараясь, если не удержать его в составе Украины, то хотя бы проредить население и разрушить инфраструктуру до такой степени, чтобы другим неповадно было уходить из-под власти Киева.

Чем закончится война в Донбассе? Следует понимать, что если сопротивление Харькова и Одессы успело уйти в подполье, то в Донбассе поднялось и раскрылось действительно массовое восстание, участникам которого полностью «заказана» дорога назад. Даже если, а точнее, когда в Донбассе разразится гуманитарная катастрофа, связанная с массовой гибелью от рук украинских карателей и лишениями, это едва ли свернёт регион с выбранного пути. Местное «политическое болото» заметно скукожилось, и даже если передумает, не заставит восставшее ядро капитулировать. Я просто не представляю, как Украина сможет подавить это восстание (либо партизанскую войну после гипотетического подавления его открытой фазы с помощью авиации и тяжёлого вооружения). Ведь население Донбасса составляет 15% от населения Украины, а сочувствующих среди остальных – пруд-пруди. Это не тот неполный 1%, который составляло население Чечни относительно населения России. Следовательно, с Донбасса Украина рано или поздно уйдёт точно, и весьма вероятно, что со временем потеряет остальные территории Новороссии. Хотя нельзя исключать введения войск НАТО для защиты оставшейся Украины, как и того, что выйти за пределы Донбасса обескровленное восстание не сможет.

С другой стороны, так же сложно представить, как Новороссия, даже объединившись в ходе восстания и освободив восемь-девять собственных областей от украинской оккупации в ходе гибридной войны, сможет взять под контроль противостоящие ей регионы центральной и западной Украины, которые по силам примерно равны Новороссии.

Таким образом, наиболее вероятно, что война (промежуточно) окончится размежеванием Новороссии с остальной Украиной. Но какой ценой это произойдёт? События последних двух месяцев явно пошли по самому ужасному и кровавому сценарию из возможных. Если Украина не сможет быстро воспользоваться преимуществом в вооружении и мобилизационном потенциале, если Донбассу удастся распространить восстание на Новороссию, то речь пойдёт о гражданской войне двух примерно равных сил, которая именно в силу равенства сил затянется всерьёз и надолго, может быть, до истощения сторон. По мере умножения жертв будет расти и взаимная ненависть, причём конфликт всё больше будет осознаваться не как политико-идеологический, а как межэтнический конфликт между русскими и украинцами. Все, конечно, будут понимать, что среди русских – и ориентированные на Россию малороссы, говорящие по-украински или на «суржике», а среди украинцев – русскоязычные великороссы по происхождению, ориентированные на отказ от русской цивилизации и интеграцию с Западом. Однако по итогам боёв, помимо масштабных разрушений, огромных жертв и массовой эмиграции, будет ещё одно «приобретение» – неистребимая ненависть воюющих сторон. Украина и проживающие там украинцы (весьма возможно, что, имея явного, физического врага они окончательно осознают себя именно украинцами) возненавидят и новороссов с Новороссией, и поддерживающих их русских с Россией. Новороссы будут ненавидеть Украину с украинцами и будут считать предательским российское государство, подтолкнувшее их к кровавой войне с Украиной, но не взявшее на себя долю тягот войны – ведь основная помощь поступает в частном порядке. Всё это посеет нищету, разруху и ненависть в регионе, торпедирует возможное воссоединение русских земель и тем самым сыграет на руку только геополитическим соперникам России. Юго-западная Русь превратится в край, испепелённый ненавистью.

Основные жертвы, конечно же, понесёт русская сторона, поскольку наиболее жестокие боевые действия будут вестись на территории Новороссии, украинская сторона не будет чураться военных преступлений в отношении гражданского населения, а русские, как всегда, проявят максимальное великодушие к повергаемому врагу. На индивидуальном же уровне в Новороссии больше всего будет убито русских активистов, пассионариев, а воспитанием подрастающих поколений займутся отсидевшиеся в стороне «хатаскрайщики», которых и Украина устраивала. Потребуются огромные усилия, подвиг Новороссии и поддерживающих её русских РФ, чтобы избежать развития событий по этому сценарию.

часть2

Использованный президент как неиспользованный «козырь»

Именно на фоне весенних событий отсутствие у Кремля определённой стратегической линии становится просто вопиющим. Последовательность внешне правильных действий, по отдельности каждый раз находившая логичное оправдание и воспетая в панегириках московских политологов, в итоге вылилась в ухудшение общей диспозиции. С конца февраля по начало мая пророссийское движение на Юго-востоке было очевидно массовым, а власть хунты ограничивалась регионами центральной и западной Украины. С Юго-востоком можно было делать всё, что угодно. Можно было вводить войска, не встречая сопротивления украинской армии, можно было высылать спецотряды, чтобы помогать местному населению в захвате и последующей охране административных зданий и охране, что позволило бы быстро провести «симметричную» Майдану революцию. Уже в конце мая – начале июня ничего этого нет и в помине! Такое ощущение, что российское руководство представляет геополитическое противостояние как «большую игру», в которой ходы соперников следуют друг за другом по очереди, и в течение двух месяцев после Крыма дожидалось ответного «сильного хода» хунты, США и Европы. А его и не наступило: пока Москва, довольная тактическим успехом, сидела на месте и выжидала, хунта под руководством американцев позаботилась об укреплении своей власти с помощью серии обыденных мер. Преимущество, подаренное России Богом в конце февраля и марте, сведено на нет и обернулось недостатком. Возвращение Крыма стало походить на пресловутый бросок российских миротворцев из Боснии в Приштину: эффектности много, эффекта никакого. Популярность у внутренних ура-патриотов подняли, но это только затушёвывает стратегическое поражение.

Хотя по итогам присоединение Крыма ухудшило диспозицию для России, я далёк от навязываемой сейчас мысли, будто Крым был наживкой, на которую-де «клюнул» Путин. Такие вещи не могут запрограммировать даже в США. Просто у российского руководства не хватило стратегической мудрости вовремя развить тактический успех. Чуток продвинулись – и уселись довольные. В результате стратегическая инициатива снова отошла противнику.

И уже совершенно другой смысл приобретают, например, такие акции, как предоставление политического убежища беглому президенту Януковичу. Не напрасно московские политологи заливались от восторга мудростью Путина, заполучившего в свои руки такой «козырь». Его можно было использовать по-всякому. В сценарии ввода российских войск законные президент, министры обороны и внутренних дел, директор СБУ с генпрокурором могли бы дать местным гарнизонам и милиции распоряжения о несопротивлении. Те с радостью ухватились бы за «железобетонный» повод не подчиняться приказам хунты о препятствовании российской армии, поскольку такое противостояние было бы самоубийством. Если бы был выбран сценарий проведения революций в регионах Новороссии, то и тогда бы можно было заставить Януковича назначить нужных губернаторов, а беглых министров – подтвердить полномочия нужных руководителей силовых структур на откалывающихся территориях. И точно так же, хунта не смогла бы противопоставить этому действия своих «силовиков».

Однако, как мы знаем, ничего этого сделано не было. И тут возникает вопрос: а зачем вообще было предоставлено убежище Януковичу, раз никто в Кремле не собирался его использовать в качестве законного президента? Если бы его замучила толпа на Майдане, как Каддафи, а потом выложила на обозрение в местном овощехранилище, пользы от Януковича сопротивлению и России было бы намного больше! Зверская сущность Майдана стала бы ещё очевиднее, восстание пошло бы быстрее, сотни русских жизней были бы спасены. А так – убежищем для Януковича Москва создала прецедент безнаказанности за антироссийскую деятельность по удалению Украины от России и за допущение самой Украины к гражданской войне.

Выходит, никакого стратегического замысла у Кремля не было даже относительно Януковича. Воспользоваться им было, наверное, не сложно, но провести соответствующую операцию В.В.Путин банально не смог. Что уже указывает на его уровень как спецслужбиста. Вместо этого принято наихудшее решение предоставить преступнику защиту, как будто бы он заслуживает спасения от смерти больше, чем тысячи гибнущих жителей Донбасса и Одессы, так и не дождавшиеся российской защиты.

На мой взгляд, это служит ещё одним свидетельством того, что никаких видов на дальнейшие действия после присоединения Крыма, никакого стратегического замысла у Кремля не было даже весной. В отношении судьбы Януковича всякий раз принимались ситуативные решения, казавшиеся наиболее логичными и даже «гениальными» сонму московских политологов. А в конечном итоге все эти решения внезапно обернулись пустопорожней вознёй, видимостью «сильных ходов» и «глубоких замыслов».

Крымско-татарский сбой: какая война лучше?

«Отжатие» Крыма, в той наглой и простой форме, в котором оно было произведено, стало само по себе огромным успехом России. Оно повергло Украину в шок, поскольку показало, чего она стоит в действительности. Было показано, что мнением Украины, её распоряжениями и протестами, её гордостью и самосознанием, можно и нужно «подтираться» – и это единственно правильная линия поведения с ней, которая в итоге приносит реальные дивиденды, в отличие от уважительного отношения к ней как к равноправному партнёру. Никто за Украину воевать не хочет, она не нужна собственному населению, народные массы предпочитают Россию.

Казалось бы, делай выводы и развивай успех – чего ещё надо? Ан нет, российское руководство закрутило извечную шарманку на тему единства оставшейся Украины, пусть уже федеративной, предоставило медиа-площадки выходцам с Украины, придерживающимся официальной московской точке зрения, и стало навязывать Сопротивлению несостоятельных лидеров вроде Царёва, продолжающих линию на единство Украины.

Только вот реальному Сопротивлению не нужен был написанный в Москве сценарий федеративной Украины. И киевскую хунту он всё равно не устраивал. Два месяца московских стараний по навязыванию мертворождённого проекта враждующим сторонам обернулись крахом. Украина смогла воспользоваться потерей Крыма для развёртывания антирусской истерии и выборов «законного» президента. Началась братоубийственная война между русскими, сохранившими свою русскость, и обманутыми русскими, перебежавшими в украинство.

В этой связи начинают высказываются гипотезы, что, в общем-то, кровопролитное развитие событий вполне отвечает кремлёвским планам. Дескать, только когда Украина помрёт в страшных муках, истекая кровью, можно быть уверенным, что русские больше не соблазнятся украинством и Украина не возродится. Так ли это?

Конечно, такого варианта исключать нельзя. Вполне возможно, что в Кремле есть партия насквозь циничных людей, готовых бросить на убой сотни тысяч русских Украины, лишь бы навсегда покончить с Украиной и обеспечить будущее величие России, внутри же РФ ничем особым не жертвуя. Конечно, настоящий Государь так мелко себя не повёл бы, он стал бы защищать людей своей веры и своей культуры, а не жертвовать ими ради геополитических игрищ, но предположим.

Только вот насколько продуманы эти планы, если они действительно существуют? Лично мне омерзительна даже сама мысль о подобном решении проблем, но я сейчас попытаюсь стать на место кремлёвских стратегов и, вооружившись максимальным цинизмом, оценить сей гипотетический замысел.

Начнём с того, что планы эти крайне сомнительны уже потому, что пути Господни неисповедимы. Пытаясь решить проблему в сознании народа через массовое кровопролитие, никогда не знаешь, к чему же придёшь в результате. Далеко не факт, что украинствующие разочаруются в Украине, хотя это и весьма вероятно. Однако возможно и обратное: получив зримое доказательство враждебности русских, а не только агитацию своих СМИ, украинцы Малороссии в результате допущенного кровопролития только сильнее возненавидят Россию. На территории Малороссии, Галичины и Закарпатья война вполне может и укрепить Украину в идейном плане, сплотить общество вокруг мифов о войне и её героях. По итогам тридцатилетнего безвременья Россия так и осталась страной с напрочь отсутствующим гуманитарным проектом. Если до сих пор Москва проигрывала все идейные войны на просторах Украины, в условиях мирного сотрудничества двух стран, откуда уверенность, что битва за умы будет выиграна в ходе реальной войны?

Но хуже другое. Если такой план в Кремле и существует, то он, как минимум, непоследователен. И чтобы в этом убедиться, сравним поведение Кремля по отношению к Крыму и по отношению к Юго-востоку.

С одной стороны, под предлогом спасения Крыма от кровопролития, Кремль пресёк на корню возможное выступление крымских татар против русского большинства полуострова. С другой стороны, Кремль допускает братоубийственную войну уже среди славян, отказавшись спасать русское большинство Юго-востока от местных и малороссийско-западенских украинствующих.

Но если рассуждать цинично, если Россия всё равно идёт на сотни тысяч жертв, то надо минимизировать эти жертвы и добиться этой ценой максимального возможного геополитического результата.

И раз на Украине допускается война, то тогда правильнее всего было бы распространить её и на Крым тоже.

Первая причина – так, что так был бы решён и крымско-татарский вопрос. Кремль пошёл на необоснованные уступки татарам во избежание мифической угрозы их восстания. Крымские татары остались «репрессированным» народом, якобы несправедливо обиженными русской депортацией. Благодаря этому, крымские татары сохранят миф о якобы устроенном против них русскими геноциде, будут и далее высказывать бесконечные претензии, а Россия будет их бесконечно подкармливать.

Совсем другое дело, если бы татары в Крыму, точнее, радикально-антироссийская их часть, ведомая Меджлисом, поднялись на войну с русскими сейчас. Во-первых, они бы всё равно не смогли взять Крым под контроль ввиду подавляющего преимущества русского большинства, даже не успели бы убить слишком много людей, ведь в Крыму стояли российские войска, которые наладили бы снабжение сопротивления. Да и поднялись бы на войну с русскими далеко не все татары. Россия бы получила возможность отделить лояльных татар от нелояльных. Во-вторых, тотальный разгром антирусской части татар поставил бы точку в бесконечной череде претензий, кто кому должен за прошлые обиды. Русский народ мог бы открыто и официально заявить, что в депортации 40-х были виноваты только сами татары, что в татарских жертвах последней войны тоже виноваты только они, и навсегда установить для крымских татар правила проживания в Крыму по уставу русского победителя.

А то, что вышло в реализованном сценарии – «ни рыба, ни мясо». Очередной недальновидный правитель не разрядил, но поглубже загнал очередную бомбу под Россию, которая снова «рванёт» в момент ослабления страны. С точки же зрения общеукраинского фронта едва ли выведение из боя Крыма сыграло на руку России.

Если стратегия «излечения» Украины через кровопускание действительно существует, то применить её в Крыму было бы даже нужнее, чем на Юго-востоке. Ибо мирно переделать украинствующих в русских с помощью государственной машины перевоспитания и изгнания несогласных куда легче, чем переделать нелояльных пассионариев крымскотатарского народа в лояльную пророссийскую общность. Если в Кремле это не осознаётся, значит, глубоко продуманной стратегии кровопролития там тоже нет, как не было раньше стратегии идеологической войны без кровопролития. Есть только ситуативные и непоследовательные решения, противоречащие друг другу в своей основе и в совокупности ведущие в никуда.

Не получается, никак не выходит представить обитателей Кремля великими полководцами, которые, сознательно допуская страшное кровопролитие и огромные жертвы, способны решить долгосрочные национальные задачи русского народа. То, что они допускают кровопролитие и жертвы, надеясь решить задачи, – да, это реально. А вот стратеги-генералиссимусы, способные ценою жертв решать национальные задачи, из них никакие.

Так в чём же состоит «хитрый план»?

Конечно, отсутствие у Кремля проработанной стратегии не означает полное отсутствие каких-то пожеланий и представлений о дальнейшем развитии украинского кризиса. Можно ли сделать предположения о том, что думают «за стеной»?

Подсказку нам, скорее всего, даст изучение лояльной к Кремлю аналитики: никто другой не умеет так хорошо, как её авторы, угадывать настроения начальства и придумывать оправдания для того, что этим начальством смутно решено. Исходя из этого наблюдения, основные положения «хитрого плана» видятся примерно следующим образом:

Россия ни в коем случае не должна вмешиваться в конфликт ни напрямую (введением войск), ни оказывая явную массированную поддержку Новороссии. США только и нужно, чтобы Россия вмешалась – это даст США возможность мобилизовать всех её противников, ввести санкции, столкнуть Россию в войне с Украиной, поставить крест на развитии страны.

Новороссия справится в ходе войны сама. Донецк с Луганском не только выстоят, но смогут освободить всю территорию Новороссии, а затем разгромить Украину, зачистить Киев и Львов, превратить Украину в дружественную России федеративную республику.

На данный момент не остаётся никаких сомнений, что сформулированный «хитрый план» абсолютно безумен и, скорее, отвечает интересам геополитических врагов России, а не её самой. Исходные идеи «хитрого плана» навязаны противником. Например, совершенно очевидно, что американцам только и нужно, чтобы Россия не вмешивалась в конфликт на Украине и отдала на растерзание тамошних русских. Чтобы затушевать эту очевидную истину, был введён в оборот тезис, будто США стремятся спровоцировать Россию вмешаться в события на Украине, чтобы настроить против неё международное общественное мнение и ввести санкции, а то и ввести войска на Украину самостоятельно. Тезис этот – многослойно ложный. Во-первых, что это за страна, если она под угрозой санкций не бросается на защиту своего народа? Угрозы, которые несёт для русской цивилизации потеря Юго-западной Руси, несопоставимы с угрозами временных проблем на международной арене. Во-вторых, все те санкции, которые США могут инициировать против России, они и так введут рано или поздно, что бы Россия ни делала и как бы перед Вашингтоном ни стелилась.

Не менее безумна навязываемая Кремлём идея, что Новороссия должна не только освободиться самостоятельно, но и избавить от фашизма всю Украину. Этой идее недостаёт банального расчёта сил и средств, которые в принципе могут быть у Новороссии и Украины. Стоит только силам Новороссии выйти за границы восьми областей, голосовавших за Януковича, все фактор настроений населения, который играет сейчас в пользу ДНР и ЛНР на Донбассе, будет играть в пользу Украины. Война станет совершенно «классической», и шансов победить с лёгким оружием тяжеловооружённую армию Украины нет. Конечно, можно надеяться на перемену настроений в Малороссии, но сейчас об этом говорить совершенно рано.

Больше всего «хитрый план» Кремля напоминает политику бывшего сербского и югославского президента Милошевича, точно так же не решившегося добивать вражескую Хорватию, когда для этого были все возможности, затем не захотевшего возлагать на весь сербский народ тяготы войны в Боснии и попробовавшего воевать дистанционно, руками боснийских сербов, наконец, перехитрившего самого себя и проигравшего всё, даже международно признанные границы собственно Сербии. А ведь против Милошевича применялись ровно те же методы, что сейчас применяются против Кремля! Например, коронный номер американской «мягкой силы» – постепенное раскачивание конфликтов и провоцирующих действий. Чтобы избежать вмешательства России, киевская хунта каждый раз чуть больше переступает черту ранее допустимого, чем накануне. Всякий раз создаётся атмосфера, когда России реагировать «слишком рано». Постепенно её подводят к черте, когда реагировать уже поздно. Сначала киевская хунта убила сотню мирных одесситов руками «общественных активистов» – и Россия не стала реагировать, поскольку прямая организация массового убийства именно украинским государством была поначалу недоказанной. Через неделю хунта уже убила десятки мариупольцев руками формально незаконных, но одобренных государством вооружённых формирований с участием Национальной Гвардии – и Россия снова не стала реагировать. Затем уже стало ясно, что можно вести полномасштабную карательную операцию с применением авиации, артиллерии и бронетехники, и если ежедневное количество убитых не будет превышать нескольких десятков, то России точно так же будет нелогично вмешиваться, поскольку на десятки жертв в Одессе и Мариуполе она ничем не ответила. Когда ежедневное число погибших будет составлять сотни, реагировать всё так же будет «слишком рано», потому что к этому времени Украина наладит видимость обороны и введение российских войск будет выглядеть, как настоящее завоевание, а не освободительный поход. Всякий раз Кремлю будет казаться, что он принимает оптимальное решение, но по итогам длинной серии событий станет очевидным полный провал. Причина – отсутствие настоящей стратегии и попытки чего-то добиться путём ситуационного реагирования.

Скорее всего, Кремль даже не может дать себе отчёт, что ситуация для России ухудшается. Понимают ли там, что по мере постепенного нарастания жертв массовые смерти на фронте становятся делом привычным, так что шансы на внезапное прозрение населения под воздействием шока от огромных жертв всё более призрачны? В обозримом будущем, критичном для выживания Новороссии, внутриполитическая атмосфера в Малороссии радикально лучше для русских не станет. Режим Порошенко может пошатнутся, политическая нестабильность может вернуться, но меньше ненависти к России не будет.

Трудно сказать, существуют ли какие-то договорённости Кремля с западными «партнёрами» по удержанию конфликта в приемлемом русле. Скорее всего, имели место туманные обещания и намёки, что, если Москва останется в рамках «международного права», то Запад не будет с ней ссориться окончательно. Соответственно, российская элита судорожно пытается найти из сложившейся ситуации приемлемый выход, держась подальше от заблаговременно развешанных Западом красных флажков. Судя по газовой эпопее, она даже готова и дальше подкармливать Украину скидками. Нельзя исключать, что экономическая поддержка Украины, без которой это нежизнеспособное образование давно бы рухнуло, была изначальным рамочным условием мирного сосуществования и сотрудничества, которое обязались выполнять российские власти ещё при Ельцине.

Только вот можно ли верить западным обещаниям? Когда арестовали Караджича, выяснилось, что западные переговорщики обещали ему личную неприкосновенность. А Милошевич всё пытался доказать в Гааге, что не он, а Запад переходил «красные флажки» – начинал агрессию и совершал военные преступления. На самом же деле, именно в пределах «красных флажков» Сербию ждала гарантированная погибель.

Нет сомнений, что в ходе украинского кризиса Западом в ходе переговоров раздаются столь же пустые обещания. Нет сомнений, что муссируемый сейчас тезис о гибельности для России её прямого вмешательства в конфликт – часть кампанию по развешиванию «красных флажков». Судя по странному поведению этой весны, особенно после переговоров Путина с Президентом Швейцарской конфедерации, Кремль верит обещаниям и руководствуется подсказками аналитиков о будто бы гибельных для России шагах. Ну, что ж, похоже, российское руководство обманули, как маленького мальчика. И это тем более позорно, что опыт подобных переговоров с Западом уже есть, он создан в ходе югославского кризиса, и подсказывает, что идти путём Милошевича и Караджича нельзя. Тем более позорно, что нынешние «столпы» российской дипломатии принимали участие в реализации американского сценария в Югославии (на стороне американцев), когда молодой тогда сотрудник МИД РФ В.Чуркин уговорил боснийских сербов уйти с гор Игман и Белашница, замыкавших кольцо окружения вокруг Сараево. И когда тот же Чуркин мечет молнии на заседаниях Совета Безопасности ООН как бы в поддержку русских Украины, лично у меня к нему недостаёт доверия.

Опыт подсказывает, что у российского государства заведомо недостаёт культурных сил, чтобы сыграть с Западом в сложные дипломатические игры, ведущие к геополитическим победам чужими руками. Можно сколько угодно смеяться над низким уровнем западных лидеров, над вопиющим невежеством Псаки, но западная дипломатия и госуправленние как система однозначно переигрывают всех наших лавровых с чуркиными и путиных с сурковыми, какими бы образованными государственными деятелями и гениальными геополитическими игроками себя ни считали последние. Значит, не надо играть в те игры, в которых гарантирован проигрыш. Надо занять простую и чёткую позицию, определяющую границы допустимого на Западе, не пытаться лавировать ради сиюминутных выгод и чётко стоять на своём. Это урок на будущее, которое вряд ли усвоит нынешнее российское руководство, но которое надо иметь в виду следующему.

Наконец, ещё один урок связан с самой схемой принятия решений в России. Мы привыкли представлять российскую власть как единоличную, чуть ли не диктаторскую. Отсюда и ошибочное представление, будто Верховный Главнокомандующий держит в уме только ему известный «хитрый план», который в итоге приведёт к стратегической победе. Мы видели, что «хитрого плана» нет, вместо него – набор ошибочных представлений и установок. Но дело-то в том, что и диктатора, который мог бы единолично задумать и проводить глубокую стратегию, неизвестную стране, тоже нет. Политика Путина – итоговый результат настроений и устремлений разных кланов и групп населения. Может какая-то роль его личной воли и имеет место быть, но ее точно не стоит переоценивать. Его суть -консенсус и равновесие. Отсюда и нелепые установки в украинской политике, когда приоритет – не забегать за «красные флажки», а спасение русских Украины — второстепенно. И пока так продолжается, посему ничего хорошего Россию не ждет. Стране нужен лидер, способный быть над истеблишментом, состоящим из русофобов, коллаборационистов и потребителей, и провоцирующим контрпродуктивное равновесие. У лидера должно иметься мужество, воля и способности для того, чтобы мобилизовывать общество и страну, заставлять их идти на жертвы ради долгосрочных национальных задач, ради будущих поколений.

Выводы для Новороссии

А как же должна вести себя Новороссия в свете очевидного отсутствия стратегии у самой России? Попытаемся тезисно сформулировать некоторые выводы:

1. Пути назад нет. Конечно, если бы Путин с самого начала предупредил, что допустит массовое истребление русских украинскими карателями, многие бы не восставали, а спокойно собрали чемоданы и уехали с Украины. Теперь придётся стоять до конца. А повод для оптимизма у Новороссии, всё-таки, есть и очень сильный – это объективная слабость Украины: человеческая, экономическая, военная, организационная. На каждую ошибку и на каждое предательство в нашем лагере найдётся совершенно невообразимый идиотизм в лагере украинском, компенсирующий наши недостатки.

2. В своей политике Новороссии следует чётко понимать, что единственным союзником и матерью Новороссии является Россия как страна с её народом, а российское государство с нынешним руководством может подвести. Не предадут только простые люди. Но для того, чтобы получить их поддержку, надо бороться с национал-уменьшительством в общественном мнении России. Слишком много граждан РФ свыклись с мыслью, что Украина – это чужое, а живёт там, хоть и братский, но другой народ. На полное отсутствие у Кремля гуманитарного проекта развития России следует ответить собственным проектом – идеей скорейшего восстановления государственного единства русского народа, всех русских земель.

3. Новороссии нельзя участвовать в сложных комбинациях, затеянных российской властью, потому как последняя заведомо неспособна в таких комбинациях победить, даже когда захочет. Нельзя соглашаться ни на какие компромиссы, навязываемые Москвой, когда та возьмёт новороссийских представителей на многосторонние переговоры. Российская власть – ни разу не авторитет ни в международной политике, ни в дипломатии, ни в геополитическом соперничестве. Так, обычные люди, добравшиеся до кремлёвских покоев. Следуя их советам и указаниям, можно только проиграть.

4. Трудно сказать, реально ли задумать и предпринять какую-то комбинацию, которая с неизбежностью спровоцирует Россию вступить в конфликт и защитить русских. Поскольку у Кремля абсолютно отсутствует стратегия и нет чётких последовательных принципов, зато извне постоянно поступают разнонаправленные сигналы многочисленных групп влияния, то его ситуативная реакция на очередной внешний раздражитель абсолютно непредсказуема. Кремлю нет смысла быть ни логичным, ни рациональным и целеустремлённым, ни даже последовательным в своих ситуативных реакциях, поскольку придворные политологи в любом случае обоснуют гениальность решения и последующий анализ произошедшего кремлёвскими службами не позволит даже выявить ошибку в прошлых действиях.

5. В гражданской войне Новороссии придётся следовать чисто внутренней военной логике, не предполагающей ни участия российских войск после какого-то момента, ни массированных поставок вооружений Кремлём, ни даже существенной экономической помощи, кроме гуманитарной. Если основные военными поставки из России так и останутся частными, придётся сдвинуться к тактике «дешёвой», малоинтенсивной в среднем длительной войны, даже прекрасно понимая, что общие издержки Новороссии при таком сценарии в виде человеческих и экономических потерь окажутся выше.